你敢相信吗？在瑞士，独自一人也能进行安乐死，按钮一按，就可以完成无痛死亡。
最近，瑞士一款3D打印机制造的安乐死机器，通过法律审查。当人进入到机器内部，只需按下按钮，就可以随心所欲地结束生命，但这一发明也引起了许多人的不满。
有些人认为，该机器简易地“死亡”流程，是对生命的不尊重，但也有一些人认为，这种安乐死的方法，能让够身患绝症饱受折磨的病人，安详、无痛的死亡，值得推广。
关于安乐死
安乐死，是指一些患有不治之症的病人，在生命垂危的状态下。由于精神和身体受到极大的折磨后，在患者本人真实意愿下，具有职业资格的医师，用较为人道的方法，使病人在无痛的状态下结束生命的过程。
并且整个实施过程需要经过合法的程序审核才能进行。
安乐死主要分为：主动安乐死和消极安乐死两种。
主动安乐死，也称为“积极安乐死”，是指主动对符合安乐死条件的病人，注射大剂量的麻醉药，抑制呼吸系统，使其窒息死亡，或者向病人体内注射凝血剂，让人体内血液蛋白的凝血因子，造成血液的凝结，形成血栓，最后血管阻塞而死。
而加速病人死亡的目的，就是为了让其免受病痛的折磨，安详、舒适地离开。
被动安乐死，也称“消极安乐死”。是指医生对符合安乐死条件的病人，停止抢救措施，仅给予适当的维持治疗，任其在自然情况下离开人世。
目前，消极安乐死在大部分国家都是允许的，但积极安乐死只在少数国家合法。
尽管安乐死在大多数国家仍没有合法化进行，但人们会对病情严重，而又无法治愈的病人给予临终关怀。
那么，安乐死与临终关怀有何区别？
临终关怀，就是对临终病人进行人性化的照看、护理，而非治疗性的照护，主要关注的是，如何减少临终病人身体上的痛苦。
临终关怀的服务人员，主要以医务人员为主，同时也有社会团体、志愿者组成，是一项社会公益性事业。
而安乐死主要是针对现代医学无法治愈的病人，在病人真诚的委托下，具有职业资格的医护人员采取相关措施，提前结束病人的生命。
那么，安乐死真的不痛苦吗？
在瑞士，合法推出的无痛自杀辅助机器“氮气死亡舱”，外形酷似胶囊，充满了科技感。是由支持安乐死的澳大利亚医生菲利普·尼奇克和荷兰设计师班尼克联合研发。
该机器，经历长达4年的设计、研发、测试。现如今，已生产出三台样机，预计明年开始大规模生产和使用。自从该机器问世之后，最大的争议就在于它极其简易地“死亡”方式，让一些人难以接受。
对此设计者称，该机器的优点在于帮助想要安乐死的病人，自主地决定死亡，不需要任何人的帮助，这也是“死亡”流程相对简易的原因。
使用者想要启动设备，则需要躺在设备内部，回答完一个在线问卷，即可拿到启动设备的安全代码，而这个代码有效期是24小时。
使用者可以在拿到代码后，立即启动设备进入死亡模式，当然，也可以选择过完生命里的最后一天再离开人世。
当使用者决定与这个世界告别时，躺在舱内有“透明模式”和“暗模式”两种选择。“透明模式”也可以称为互动模式，可以与周围的环境进行互动，将设备带到自己喜欢的地方。例如，草地、海边、山脚下等。
如果使用者不想在嘈杂的环境下离开人世，还可以选择“暗模式”，也称为静音模式，就是让使用者一个人在舱内安静地离开。
当一切准备就绪后，使用者只需按下舱内的按钮，内部容器中储存的氮气，就会由通道进入胶囊舱内部，只需30秒，舱内的氧气含量就会由原本的21%下降至1%，与此同时，二氧化碳含量也在逐渐减少。
舱内的使用者在死亡之前，会感受到轻微的眩晕感和略微的兴奋感，主要是由于体内缺少氧气导致的。大约5-10分钟，使用者就会在安详中死亡，整个过程没有恐慌、窒息的感觉，仅仅一个人就可以完成安乐死。
比起注射药物安乐死，这个机器最大的优势就在于，它具有便携性，可以去自己想去的任何地方，进行安乐死。死亡后，也可以直接将机器作为棺材埋葬到地下。
据了解，打印出这样一个协助“自杀”的胶囊，大约需要花费4000到8000美元。相比于“传统”的安乐死方式，更节约成本，并且便携、自主。
自从该机器发明以来，在网络上就遭到了不少人的反对。一些医生认为，患有精神疾病或者“绝症”的人，应该得到更多的关怀，而不是获得协助“自杀”的方式。
这样的产品诞生，也很有可能会间接鼓励了心灵脆弱的人轻易结束生命。
当然，任何事物都存在两面性，有人反对的同时，也有一些人表示支持。比如一些正在遭受病痛折磨的人，就想在生命的最后阶段，平静、安详、有尊严地离开人世，而这个机器就恰好能满足这些要求。
为何安乐死无法在中国合法化？
由于每个国家的文化背景不同，所以，制定的法律也会有所不同。现在已经有一些西方国家开始支持安乐死，但在我国还没有合法化。尽管国内支持安乐死合法化呼吁声逐年递增，但也存在一些反对的声音。
早在1988年，人民代表大会上就有专家提出关于安乐死的议案，不过当时并没有通过。近几年，呼吁安乐死立法的专家也越来越多。
尽管一些些西方国家已经实现了安乐死合法化，但由于每个国家的历史文化、观念不同，所以不能一概而论。而我国至今没有合法化，可能是有以下几个原因：
违背中国医学理论
安乐死，是由专业的医护人员对患者执行死亡，而这恰恰与医护人员救死扶伤的神圣职责背道而驰，更违背了医护人员的基本道德职责。
公平性难以衡量
虽然一些患者会主动要求进行安乐死，但医生对于患者提出的请求，根本无法判断其背后的真实原因。
比如一些家庭贫困的患者，为了不拖累亲人，会主动选择安乐死，而这一举动就不能认定为是患者的真正意愿。所以，安乐死很难确保公平性，无法准确地衡量患者是否符合安乐死的条件。
实施标准难以把控
在我国，不同地区，医疗水平也有所不同。比如几十年前，被人们视为“绝症”的疾病，随着近些年，医疗水平不断提升，难题陆续被攻克。
现如今的一些疾病，或许只是当下无法解决，随着时间的推移，说不定在未来的某天，就会迎刃而解。所以，对于安乐死的实施标准始终难以把控。
并且“消极安乐死”更接近于人的自然死亡，而“积极安乐死”则接近故意杀人。如果以法律的形式将安乐死确认下来，很容易被一些人用来非法剥夺他人的生命。
目前，安乐死在国内外都存在着一些争议，有争议就代表着利弊兼具。
随着时代不断地发展，如何体面、尊严地离开人世，也成为了许多人关心的问题，那么安乐死到底该不该合法化呢？